Od marca 2016 r chrzest dzieci będzie przestępstwem?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zamierza zakazać chrztu niemowląt, uznając, że chrzest stanowi naruszenie [link widoczny dla zalogowanych] (przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r.)

Od marca 2016 r chrzest dzieci będzie przestępstwem

Przyczyny zakazania prawa do chrztu: "Chrzest narusza art 16 Europejskiej Konwencji. Niemowlęta nie są jeszcze w stanie zrozumieć co to jest chrzest, co jest przymuszeniem przyjęcia wiary, nie wiedząc o tym. Chrzest jest aktem, który powinien być wybrany świadomie i nie może być narzucony z góry przez organizację religijną (w tym przypadku chrześcijańsko-katolicką), zwłaszcza w takim momencie, w którym Europa znalazła się w istnym tyglem ras, kultur i religii. Praktyka tego sakramentu chrztu jest niezgodna z najlepszymi interesami dziecka, zgodnie z art. 3 Konwencji o prawach dziecka, ratyfikowanej 25 maja 1992 przez ponad 180 państw, a dzieci muszą być chronione w uczciwości i wolności osobistej. Decyzja ta będzie krokiem naprzód dla cywilizacji zachodniej, w odniesieniu do wszystkiego i wszystkich."

Słowa Trybunału Praw Człowieka są bardzo jasne i już wywołały niekończące się dyskusje. Dziennikarz Times Andrew McFarrell mówi że jest to mądra decyzja: „Dla Europy wolnej, demokratycznej, świeckiej, sędziowie w Strasburgu odegrali kluczową rolę. Dziś jest wielki dzień, nie będzie już można dokonać obrzędu chrztu istot nieświadomych. Każdy więc będzie mógł po osiągnięciu pewnego wieku, wybrać sobie religię lub przekonania, które najbardziej mu się podobają. Nadal nie ma oświadczenia Watykanu. Zobaczymy czy pojawi się w tej sprawie jakiś głos.

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Jest to ze zgubnej twórczości Jana-Jakuba Rousseau, jest to według recepty Rousseau: "czekać pełnoletności, żeby samodzielnie obrać sobie religię”.

Piękną odpowiedz w tym temacie daje amerykański Arcybiskup Fulton J. Sheen:

Dlaczego powinniśmy chrzcić dzieci w niemowlęctwie?

Niektórzy pytają, dlaczego powinno się chrzcić dzieci, zanim będą w stanie same o tym zdecydować? A dlaczego powinno się je karmić? Czy pytamy je o zdanie, zanim przekażemy im nasze nazwisko? Jeśli otrzymuje ono nazwisko rodzinne, rodzinną fortunę, pozycję rodziny w hierarchii społecznej czy rodzinne dziedzictwo, dlaczego nie powinno ono również otrzymać religii, którą wyznaje jego rodzina? W naszym kraju nie czekamy, aż dziecko skończy 21 lat, aby mogło wówczas samo zadecydować, czy chce zostać obywatelem amerykańskim i czy pragnie posługiwać się językiem angielskim. Rodzi się ono Amerykaninem; podobnie we Chrzcie św. rodzimy się jako członkowie Mistycznego Ciała Chrystusa. Jeśli ktoś będzie czekał aż do pełnoletności, aby dopiero wtedy nauczyć się czegoś o swoich relacjach z Panem, który go zbawił, w międzyczasie nauczy się innego katechizmu, katechizmu swoich namiętności, swoich żądzy i swojej zmysłowości.

Arcybiskup Fulton J. Sheen

[link widoczny dla zalogowanych]

Andrew McFarrell to rzekomy dziennikarz "The Times", od którego to miała wyjść ta informacja. Dziennikarzom "Faktu" udało się jednak dotrzeć do prawdy o tej informacji. Na początku skontaktowali się oni z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu. "Nie było takiej sprawy - brzmiała (ich) stanowcza odpowiedź" - poinformowali na łamach portalu fakt.pl. Dowiedzieli się także, że w redakcji brytyjskiego dziennika "The Times" nie pracuje żadna osoba o nazwisku McFarrell.

Afera wokół chrztu okazała się więc kiepskim żartem, na który nabrało się wiele osób.

Za; onet.pl